Putin, akıncıları “büyük bir provokasyon” olarak nitelendirdi, Ukrayna’yı sivil hedeflere rastgele saldırmakla suçladı ve ardından Rusya’nın “İnşaat İşçileri Günü” gibi diğer hükümet işlerine yöneldi. Bir askeri yanıt vadetmesi beş gün ve yaklaşık 30 yerleşim yerinin kaybını gerektirdi. Bölgeye gidip tahliye edilenlerle görüşmedi ya da sıkıyönetim ilan etmedi.

Mart ayında Moskova’daki Crocus City konser salonunda gerçekleşen ve birkaç on yılın en ölümcül terör saldırısı olan olayın ardından, Putin’in ulusa hitap etmesi 24 saatten fazla sürdü. ISIS-K saldırıyı üstlenmesine rağmen, Putin Ukrayna’yı ve Batı’yı suçlamaya devam etti. ABD, Rusya’ya olası bir saldırının yakın olduğunu bildirmişti, ancak Putin, saldırı alanını veya hastanedeki yaralıları ziyaret etmedi.

Geçen yıl Haziran ayında Wagner grubunun lideri Evgeny Prigozhin’in başlattığı başarısız isyanın ardından Putin’in tepkisi tutarsız oldu. Olayı başlangıçta “ihanet” olarak kınamasına rağmen, iki gün boyunca kamuya açıklama yapmadı. Sonrasında Wagner askerlerine teşekkür etti, onlara askeri sözleşmeler teklif etti ve Prigozhin’i Kremlin’de çaya davet etti. Prigozhin iki ay sonra Rusya’da gizemli bir uçak kazasında öldü.

Putin’in Beslan’daki Okul No.1’i, 2004’teki terör saldırısının 20. yıl dönümünden önceki ilk ziyaretinde, ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin 2017’de Rus yetkililerin saldırı öncesi bilgileri değerlendirmedeki başarısızlığı ve güvenlik operasyonlarının “dağınık” olduğunu belirten bulguları, krizlere karşı geç ve tepkisel yaklaşımını yansıtıyor.

Boris Bondarev, Putin’in kriz yönetimini etkisiz olarak eleştirerek, Putin’in konforu tercih ettiğini ve zorluklarla başa çıkmak yerine rahatlığı seçtiğini belirtti.

Rusya’nın Kursk’taki askeri yanıtı, Putin’in kararsızlığını yansıtıyor. Uzmanlara göre, ilk yanıt dağınıktı ve çeşitli bölgelerden aceleyle getirilen Rus birliklerinin karışımıyla organize edildi. Bu durum, koordinasyon çabalarını karmaşıklaştırdı ve Rus askeri ve güvenlik ajanslarında kafa karışıklığı yarattı.

İki haftadan fazla süren çatışmanın ardından, Rusya’nın daha organize bir direniş göstermeye başladığına dair işaretler var. Ukrayna yetkilileri, Rus askerlerinin şimdi daha aktif bir şekilde savaşta yer aldığını belirtiyor.

Ancak, uzmanlar Kursk akınının Putin’in Ukrayna’ya karşı yıllarca süren aşındırma stratejisini önemli ölçüde değiştirmediğini düşünüyor. Son olaylar, Batı’nın askeri yardım politikaları ve stratejilerini yeniden değerlendirmeye teşvik edebilir. Ukrayna’nın eylemleri, belirli türde yardımların sınırlanmasının ve bunların Rusya içindeki kullanımının etkinliğine yönelik önceki varsayımları sorgulatıyor.

Bondarev, Putin’in tepkisinin Batı’nın daha güçlü bir yanıt formüle etmesi gerektiğini gösterdiğini savunuyor. Putin’in krizlere yaklaşımının ve tepkisinin, onu olduğundan daha güçlü veya korkulacak biri olarak görmemek gerektiğini ortaya koyduğunu belirtiyor.